ترامپ یا بایدن؟
محمد توسلی
پاسخ روشن است. تجربه تاریخی نشان داده اگر چه آمریکا و مدیرانش
همواره به دنبال منافع خود در منطقه بوده‌اند، اما در دورانی که رئیس جمهورهای حزب
دموکرات حاکم بوده‌اند، گشایشی در منطقه ما به وجود آمده است. در سال 1339 که جان
اف کندی، رئیس جمهور آمریکا بود، فضای جهانی و ایران تا حدودی باز می‌شود و بعد از
کودتای 28 مرداد تحولی به وجود می‌آید و شاهد تشکیل جبهه ملی دوم و نهضت آزادی
ایران و ورود روحانیت به عرصه عمومی و رخدادهای بعدی هستیم. در سال 1356 و ریاست
جمهوری کارتر «جمعیت ایرانی دفاع از آزادی و حقوق بشر» شکل می‌گیرد و جنبش اجتماعی
می‌تواند زمینه‌های انقلاب ایران را فراهم کند. اما بعد از ریگان و هم‌طیف‌های او
مانند بوش پدر و پسر، زمینه‌های ویرانی عراق و سوریه و بسیاری از کشورهای منطقه را
فراهم کردند و هنوز نیز ادامه دارد. کاری که ترامپ با خروج از برجام انجام داد،
اگر چه اعتبار خودش و آمریکا را در عرصه جهانی در معرض مخاطره قرار داده و مشکلاتی
درونی در آمریکا ایجاد کرده اما هزینه‌های سنگینی نیز به کشور ما وارد کرده و با
وجود واقعیت‌های جامعه و پایداری داخلی توانستیم تا کنون مقاومت کنیم و ان‌شاءلله
یک واقع بینی در مسئولان به وجود بیاید که در روابط بین الملل سیاست‌هایی اتخاذ
کنند که در راستای منافع ملی باشد. بنابراین برای آینده نیز اگر بایدن انتخاب شود
بیشتر در راستای منافع ملی است، به شرطی که مسئولان بتوانند فرصت‌ها را به موقع در
راستای منافع ملی استفاده کنند.
منبع: روزنامه اصفهان زیبا - 10 آبان 1399 - 36 تحلیلگر و فعال سیاسی کشور به سوال «پیروزی کدام گزینه، برای
ایران بدتر است؟» و چرایی آن پاسخ می‌دهند. (امیر حسین جعفری)
No comments:
Post a Comment